Comentario político del periodista Raymundo Medellín para el programa radiofónico “Hablando Claro”, de Radio Expresión México, que conduce Manuel Aparicio.
Si Jorge Romero actual presidente del Partido Acción Nacional pretende que con el cambio de logotipo el partido inicia una nueva etapa para posicionase como una opción real, está equivocado; lo primero que debe hacer es buscar la armonía entre los actuales dirigentes y los dirigentes que ya son historia en ese partido político.
Patria, familia y libertad que es el slogan debe ir más allá, México ha cambiado y tal parece que en el actual PAN no lo perciben; más allá de la Patria es que el partido entienda la realidad que se vive en México; en cuanto a la Familia, el PAN debe ir más allá de lo que es la familia y abrirse a los problemas sociales que enfrenta la familia y bueno, la libertad es un término ambiguo que podrían explicar los panistas ¿libertad para que, para quienes y en qué sentido?
Se entiende claramente que el país necesita redefinir el rumbo más allá de lo que la izquierda está haciendo, pero también hay que entender que, a la oposición, de la que forma parte el Partido Acción Nacional, no han tenido la creatividad para hacer frente a un partido Morena que, aunque se diga que llegó a gobernar una gran cantidad de estados con el dinero del crimen organizado, se necesita congruencia, tomar las causas que laceran a los mexicanos.
El PAN fue fundado en 1939 como una alternativa cristiana y opositora al poder posrevolucionario en México, específicamente, al entonces conocido como Partido de la Revolución Mexicana, antecesor del actual Partido Revolucionario Institucional. Desde su fundación, el PAN se consolidó como el principal partido opositor en México. Luego de varias décadas de participación política electoral y presencia en el poder legislativo federal y local, tuvo una etapa de consolidación al gobernar varios estados desde 1989, en el que triunfa en las elecciones a la gubernatura de Baja California, y a nivel federal con la integración de un bloque opositor en la LVII Legislatura en 1997, y con el triunfo de Vicente Fox Quesada a la Presidencia de la República con la Alianza por el Cambio en el año 2000 y de Felipe Calderón Hinojosa en 2006. Ambos han sido los dos ejercicios del PAN en el poder ejecutivo en México entre los años 2000 y 2012.
De acuerdo con los tiempos políticos que se viven en México, anunciar la cancelación de alianzas, más que hacerla parecer como una estrategia, fue una atención a las mentes conservadoras al interior de ese instituto político; no hay que olvidar que el primer presidente de la República panista que llegó fue Vicente Fox con una llamada “Alianza Opositora” y más recientemente, la alianza Va por México evitó que Morena ganara la mayoría calificada en el Congreso de la Unión.
La ausencia de Alianzas sólo beneficia a Morena, la oposición debe pensar más en el principio de la política que es la conquista del poder… luego que definan su ideología.
En su realidad los panistas deben entender que no obstante el avance que han tenido, todavía no les alcanza para ir solos a lograr el objetivo que están pretendiendo para las elecciones federales; no se ha visto en el discurso panista propuestas de un cambio real, una propuesta que por lo menos enamore a los votantes, porque si están apostando al desgaste de Morena con los actos que corrupción, que ya son un flagelo, la verdad que no son suficientes.
Si bien la implosión que afecte a Morena puede venir de dentro del mismo partido, la oposición no puede estar esperando, que por obra y gracia del espíritu santo, de repente despegue un líder que atraiga a las multitudes votantes.
La política no es de esperar milagros, es de tomar acciones que se finquen en la realidad que sea percibida por quienes depositan su voto.
