Política comentada

Una turba de individuos cubierto del rostro había quemado el templete donde el Presidente daría un mensaje sobre la violencia que se generaba en el país, policías y guardias de seguridad, únicamente miraron como los delincuentes sociales prendían fuego al templete, nada hicieron.

Dicen que la historia de México tuvo un parte aguas el año de 1968, se dice por parte de los beneficiarios de aquél movimiento social que los cambios en México vinieron luego de la matanza de estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas, argumentan que hubo democracia y más libertades, además de que aseguran que la mujer fue reconocida en sus derechos.

Las complicidades del crimen organizado y el gobierno son más que evidentes, cómo puede ser posible que un presidente municipal sea un criminal en potencia, que haya sido denunciado en su momento, incluso, como sospechoso de homicidio y nadie del gobierno, de sus superiores, en este caso el gobernador no supo nada.

En Newsweek leemos: “El que tiene el poder manda. El que manda predomina. El que predomina impone sus normas a la sociedad. Bajo esta dinámica, la clase política mexicana ha mantenido su amañado liderazgo gracias a la utilización de un binomio funesto: la corrupción y la impunidad. Siendo participes de un debilitamiento de las normas sociales y cómplices de la quiebra de la ley, el gobierno mexicano —en la mayoría de las ocasiones— ha añadido a sus tareas principales, la adopción de estrategias transgresoras de Estado que siguen preservando hasta hoy los intereses de unos cuantos mandos.  

Hace unos días el Congreso mexiquense recibió una Iniciativa con Proyecto de Decreto que es digna de tomarse en cuenta, quizá si se le da el trámite necesario y se convierte en ley, muy pronto veremos esa ley en otros importantes estados de la república mexicana. Se trata de crear la Ley para el Desarrollo y la Competitividad de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa del Estado de México, la mencionada iniciativa es a propuesta del diputado por el Distrito 41, Armando Soto Espino. Dijo Mauricio de María y Campos, Director General Adjunto de la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONVDI) en su Ponencia presentada en el seminario internacional,  

En 1962 Antonio Gramsci dividió a los intelectuales en orgánicos e inorgánicos. En el contexto gramsciano el intelectual orgánico era el tipo ideal de los sistemas socialistas, su fin. Era el especialista que se formaba dentro de un nuevo sistema político y su peculiar modo de concebir la producción, con el objetivo de sentar las bases teóricas de los principios económicos, políticos, sociales o culturales de esa forma de gobierno. El intelectual develaba las contradicciones del andamiaje político e intentaba predecir o resarcir los daños.