Comentario político del periodista Raymundo Medellín para el programa radiofónico “Hablando Claro” de Radio Expresión México que conduce Manuel Aparicio.
Hace unos días escuchaba a dos mujeres que se encontraban cerca de un puesto de verduras, platicar sobre la consulta que se llevará a cabo el próximo día primero de agosto, una de ellas argumentaba que debería votarse por MORENA, otra le decía que no, que se trataba de votar para que enjuiciaran a Carlos Salinas de Gortari y a otros ex presidentes rateros: una de ellas volteó hacia mí como para que con mi opinión, avalara su dicho, ella me preguntó: “Verdad señor, que el domingo hay que votar por MORENA”.
Obvio, le contesté que no, que no había que votar por ningún partido político y sí por una respuesta negativa o positiva, sobre una actividad, ejercicio de gobierno que debería llevar a cabo la autoridad, sin necesidad de hacer una costosa encuesta.
Esa señora me dijo que entonces por qué la gente de MORENA estaba repartiendo volantes para votar por el sí.
(Imagen Regeneración)
La verdad es que la tan llevada y traída consulta ha traído como consecuencia una gran confusión; la consulta popular que se llevará a cabo el próximo domingo primero de agosto viene rodeada de una gran confusión; el partido MORENA ha hecho una publicidad en la que indica que se debe contestar al sí para enjuiciar a los ex presidentes, aunque concretamente la pregunta que leerán quienes participen en la misma será:
“¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento a las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”.
Las opiniones entre los analistas políticos son encontradas, hay quienes opinas que la autoridad debe hacer prevalecer la ley y la justicia y que para ellos fueron votados, para que cumplan con la ley y la hagan cumplir.
Sin embargo hay otros que opinan que se trata de la “democracia participativa”, para empoderar al ciudadano y que sea el pueblo el que decida si se enjuicia a cinco ex presidentes, cuya característica de gobierno fue la corrupción.
Creo que si hay funcionarios que cometieron delitos en el ejercicio de gobierno, sin darle vuelta tanto al asunto, deben responder ante la ley por los delitos cometidos, México, entiendo, vive un estado de Derecho en el que quien infrinja la ley debe responder por sus actos, para ello existe la Constitución y las leyes que de ella emanan.
El pueblo sabio y bueno no puede opinaren lo que legalmente desconoce y ante lo que se encuentra claramente en leyes y reglamentos que han hecho de México un estado de Derecho, por ello, si hay delitos que perseguir en contra de los ex presidentes y sus colaboradores simple y sencillamente que se aplique la ley.
En lo personal no pienso acudir a un costoso ejercicio, con careta de democrático, la autoridad debe cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que nos rigen, pero además el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, ha dicho que varios de los delitos cometidos por los ex presidentes ya prescribieron.
